Ich bin vor einigen Tagen im Baugebiet „Unter dem Linsenkuchen“ spazieren gegangen. Und natürlich haben mich Speedpipes die auf den Grundstücken liegen erneut in ihren Bann gezogen. Dabei ist mir aber eines aufgefallen:

Statt wie bei den aktuell von BBV bereits hergestellten Hausanschlüssen mit einer Speedpipe, sind hier fast ausschließlich zwei Speedpipes zu sehen:

Die Hausanschlüsse die BBV legt sehen aber nur eine Speedpipe vor:

Nun… zwei sollten doch besser sein als eine, oder? Naja, nicht ganz. Es gibt bei der Glasfaserverkabeluns bis ins Haus („Fiber to the home“ oder kurz FTTH) zwei grundlegende Varianten die man unterscheiden muss. Und dies betrifft in unserem Fall primär die Struktur in der verlegt wird. Ich habe das mal versucht zu skizzieren (ist nicht in jedem Fall 100% korrekt, aber es vermittelt die Problematik):

Auf der linken Seite des Bildes haben wir PON. PON steht für „Passive Optical Network“. Hier wird mittels optischer Splitter das Signal, das auf einer einzelnen Faser transportiert wird gesplittet. D.h. im Grund nutzt jedes angeschlossene Haus zusammen mit den anderen eine einzige Faser. Man könnte dies mit einem Kabelanschluss vergleichen. Denn auch dort ist die Leitung ein „shared medium“, sprich, eine Verbindung die ich mir mir anderen teile. Dies setzt natürlich voraus, dass eine Speedpipe ins Haus führt, dort entsprechend das Signal für dieses Haus ausgeleitet wird, und der Rest wieder aus dem Haus zum nächsten Grundstück führt. Meinen Recherchen zufolge ist PON die häufigste Art und Weise FTTH zu realisieren. Die Vorteile liegen offenbar primär in den Kosten: Die passiven Splitter sind wohl günstiger als aktive Hardware/Elektronik die Signale vermittelt.
Nachteil: Es ist ein geteiltes Transportmedium. Eine Faser für viele. D.h. nicht jeder einzelne kann die Faser voll ausreizen.

Auf der rechten Seite haben wir AON. AON steht für „Active Optical Network“. Hier wird in der Vermittlungsstelle, auch PoP (Point of Presence) der dicke Glasfaser-Backbone auf einzelne, dedizierte Fasern mittels aktiver Hardware/Elektronik aufgeteilt die Fasern dann einzeln auf die Grundstücke/Häuser verteilt. D.h. jeder Haus-Anschluss bekommt seine eigene Faser, die er sich NICHT mit Nachbarn teilen muss. Vorteile sind: Durch die dedizierte Faser pro Anschluss: Mehr Leistung/Geschwindigkeit und einfachere Verwaltung der Teilnehmer. Nachteil: Es braucht mehr Hardware die in der Anschaffung und Betrieb teuer ist.

Okay, ich denke ich hab euch genug mit den technischen Details gelangweilt… Was heißt das jetzt für die Bauherren im Linsenkuchen?

So wie es scheint, wurde die Glasfaser-Leerrohr Infrastruktur von den Magenta-Jungs gebaut. Und der Magenta-Farbene Konzern baut nun mal mit PON und nicht mit AON.

BBV hingegen setzt meines Wissens voll auf AON. Eben weil dies auch Zukunftsträchtiger ist. Nach meinem aktuellen Kenntnisstand wird BBV die Leerrohr-Infrastrukur im Linsenkuchen überbauen müssen, weil eben die Leerrohre die nach PON Muster gelegt sind, nicht zu AON passen.

D.h. der zuletzt in diesem Blog präsentierte Lösungsansatz scheint nicht zu funktionieren.

Daraus ergeben sich nun mehrere Möglichkeiten:

Option 1: BBV muss überbauen

Wenn BBV überbauen muss, dann kann man nicht den bisherigen Ansatz verfolgen, der zur Folge hätte, dass keine Bagger mehr kommen müssen. Und dann steht wieder in Frage, wie das mit der Fertigstellung 2021 klappt, wenn die meisten Häuser noch gar nicht stehen und viele Bauherren erst 2022 mit dem Bau beginnen oder dann erst soweit sind um sich um Leerrohre zu kümmern. D.h. die Kostenfrage für den dann „nachträglichen Ausbau“ ist wieder komplett offen.

Option 2: Mit dem Anschluss zur Telekom gehen

Das ist eine eigentlich valide Option. Ich hab mal exemplarisch für ein Haus in etwa der Mitte des Baugebiets geschaut, wie es hier um FTTH bei der Telekom steht:

Lange rede kurzer Sinn: FTTH steht noch nicht zur Verfügung. Wann es soweit ist, habe ich noch nicht heraus bekommen.

Preislich ist das Thema wohl nur in den ersten 6 Monaten interessant:

Im ersten halben Jahr sind es 20€, danach mind. 55€, für weniger Leistung als man bei der BBV bekommt (unter 50€ für 300/300Mbit (symmetrisch) inkl. Telefon bei BBV vs. 55€ für 250/50Mbit inkl Telefon bei Telekom). Aber das ist noch nicht alles: Den Router wird man bei der Telekom mieten müssen:

Ergo kommen zu den rund 55€ nochmal Minimum 6€ dazu, womit wir dann bei 61€/monatlich sind. Okay, dafür hat man vermutlich immer einen recht aktuellen Router. Aber für gewöhnlich braucht man nicht unbedingt alle 1-2 Jahre ein Hardwar-Update des Routers. Die laufen auch länger, völlig ohne Schmerzen.

Aber, lange Rede kurzer Sinn: Man kann es Stand heute nur vorbestellen. Wann es kommt: Keine Ahnung.

Option 3: BBV setzt partiell auf PON

Achtung, ab hier reine Spekulation: „Theoretisch“ könnte die BBV ihr Netz auch partiell auf PON setzen. D.h. für den Linsenkuchen mit PON statt AON ausbauen. Aber ich halte das für unrealistisch. Nur nur weil man sich damit das „einheitliche System AON versaut“, sondern weil die Leerrohre vermutlich der Telekom gehören und ich mir fast sicher bin, dass die nicht einfach die Rohre der BBV überlassen oder vermieten. Die Telekom wird sicherlich selbst Glasfaser rein legen und die dann der BBV ggf. vermieten. Oder auch nicht. In der Vergangenheit war die Telekom in solchen Dingen eher Egoistisch unterwegs und hat ihr eigenes Ding gemacht.

Option 4: BBV legt AON in PON Struktur

Nochmals Achtung. Ab hier nochmal mehr Spekulation: „Theoretisch“ könnte man die für AON notwendigen Fasern durch die PON Struktur legen und pro Haus eben eine dedizierte Faser ausleiten, das restliche Faserbündel einfach weiter zum nächsten Haus schieben. Aber ob das als brauchbare Lösung überhaupt zur Diskussion steht ist mehr als fraglich. Auch bin ich mir nicht sicher ob das technisch so umsetzbar wäre. Wie gesagt: Reine Fantasiererei …

Und wie geht’s jetzt weiter?

Ich habe die BBV erneut angeschrieben und gefragt wie sie damit umgehen und was das nun heißt. Es wird sicherlich eine Zeit lang dauern bis das geklärt ist. Ich versuche auch gerade über ABICOS heraus zu bekommen wie lange die Telekom da noch brauchen will bis sie Anschlüsse schalten kann.
Ich gehe aber schwer davon aus, dass es Option 1 werden wird, und hier und da ggf. Option 2, sofern die Telekom in die Gänge kommt.

Die zuvor genannte Lösung ist mit ziemlicher Sicherheit hinfällig. Sorry.

[UPDATE]

Ich habe mittlerweile die Info bekommen, dass es noch keine Termin seitens der Telekom für die Verfügbarkeit von FTTH gibt. Hintergrund: Es gibt noch nicht genügend Interessenten.

Die Leerrohre sollen aber wohl so liegen, dass „nur noch“ die Faser eingeblasen werden müssen. Die Telekom will dann auch nicht wegen jedem Einzelnen anreisen, sondern erst dann, wenn hinreichend viele Vorbesteller da sind. Bis dahin liegt quasi alles brach.

Ist ja logisch… Wenn wegen PON eine „Verkettung“ der Grundstücke notwendig ist, macht es nur dann Sinn die Fasern einzublasen, wenn die Kette „durchgängig“ ist.

Kann mir gut vorstellen, dass wenn die Kette an einer Stelle nicht durchgängig wäre, der restliche Teil der Hinten dran Interesse bekundet hat, ggf. nicht berücksichtigt wird, weil lohnt sich vielleicht nicht.

Hier wäre AON wieder vorteilhafter, da jeder sein eigenes, dediziertes Leerrohr und faser hat bzw. bekommt. Eine Kette muss hier nicht gebildet werden.